总决赛开打前，新华社福州分舵某刘姓记者挥毫泼墨，写了篇观点秀逗的雄文，光看标题就足够闪瞎人眼——《四川若夺冠是笑话，宠幸外援CBA还姓C吗？》非常具有煽动性的一篇社论，货真价实的天朝新闻特色，作者的观点非常明确：四川靠外援高歌猛进纯属笑谈，这种成绩对中国篮球的发展毫无意义。

 

彼时，四川连斩广厦和新疆，士气正盛，舆论一片哗然，忧国忧民之士纷纷发出类似新华社的担忧，在他们肤浅的意识觉悟里，靠外援夺冠是件极为不齿的丑事，丢人指数堪比中国乒乓球队靠日本外援摘金夺银。当然，也有爱国热情澎湃的自信球迷相信，辽宁不会让这支蹩脚的球队得逞，他们会削平对手，撕碎“千年老二”的标签。这里面，就有笔者本人。

平心而论，哪怕在四川痛扁辽宁捧起至尊宝鼎的当下，笔者仍然坚持认为“东北人从硬实力上比四川人更接近总冠军”，阵容配置、核心构架、化学反应……他们都比四川要好很多。更重要的是，辽宁潜心建队多年，郭士强精雕细琢的这套体系日臻醇熟，而四川不过是一支占据政策利好的优质雇佣军，球员之间的默契以及整支队伍的轮转都缺乏时间检验。

没错，再大胆的赌徒也不可能敢拍着胸脯说四川会是总决赛占据上风的一方，职业联赛在大量的数据经验支撑下，孰强孰弱往往有一套还算靠谱的规律可循。辽宁无论从整体实力，还是所谓的人品守恒方面考量，都该是本次总决赛的赢家。但可惜，他们万事俱备只欠东风。

四川到底是诸葛亮先生当年展示才华的天下，总冠军的东风这一次选择了吹响蜀军，因为他们更团队、更坚韧、更理性。如今再看已经黄袍加身的四川，恐怕没有多少人会脸红脖子粗般痛斥其为“纯外援大队”，实际上，五场比赛下来，整个赛季呼风唤雨的“邓哈哈”组合，并没有像以往一样大包大揽。邓特蒙只在G3爆发了一场，其余四场比赛手感平平，哈达迪和哈里斯的角色分工非常明显，整体表现也没有“蛇头迹象”。

真正令人大开眼界的是四川的本土球员。整个系列赛一直闪耀的张春军，关键时刻总能站出来的老将孟达，G5打爆亚洲第一控卫的王汝恒，以及在每场比赛轮换阶段都能兢兢业业输送能量的贾诚、吴楠和蔡晨们。这批整个赛季被三外援光环掩盖的本土球员，在决定冠军归属的每一个细节上都做到了极致，可以说，他们才是四川问鼎总冠军的中流砥柱。

所以，如今我们再去看新华社记者那篇贻笑大方的社论，不免觉得更加可笑。辽宁在整体实力占优的前提下，没有将优势最大化，反而在很多关键环节的处理上比四川弱了许多，哈德森的领袖气质不及哈达迪和哈里斯的任何一个，兰多夫的战术地位之弱，令人汗颜。郭士强，空有一把好牌，却只会零零散散的出，丝毫没有名师的风范。在临场应变上，他反倒不如看上去老实巴交的杨学增。

四川靠三外援的核心架构赢下总冠军，并没有纯靠国外势力，也没有如新华社记者所担忧的那般，限制了国内球员的成长和发挥。从五场总决赛看来，四川本土球员在三大外援的引导和带动下，展现出了难以预料的韧性，他们对战术的执行力之强，拼抢意识之积极，秒杀所有辽宁国字号球手。这究竟这是个笑话，还是个神话？所有人都有了定论。

这的确是一支阵容配置奇葩的球队，但却是冠军成色丝毫不逊色于任何一届CBA总冠军的队伍，他们靠努力和拼搏赢下了那尊冠军宝鼎，并赋予了CBA不一样的冠军认知标准。假如以三大外援为核心配置夺冠，意味着颠覆了CBA的人才培养初衷，那看来NBA的马刺，西甲的巴萨等世界知名职业体育球会，都是所谓的笑话？

CBA，如果想成为真正的职业体育联盟，那些陈腐的观念需要改改了。所以，请用理性的眼光看待这支冠军，四川金强，真正的CBA总冠军，货真价实。

百度搜索更多相关:四川诠释何为一黑到底 最奇葩总冠军却成色十足

SOSO搜索更多相关:四川诠释何为一黑到底 最奇葩总冠军却成色十足

好搜搜索更多相关:四川诠释何为一黑到底 最奇葩总冠军却成色十足