8月7日，《北京青年报》结合新赛季英格兰社区盾杯比赛出现超长补时的情况，对中超联赛的情况进行了报道和解读。

国际足联于今年7月1日正式推出全面更新的足球比赛判罚规则，其中对诸如“越位认定”在内的多项细则做了不同程度调整。不过对于“超长补时”，FIFA并没有作强制性要求。不得不说，英超在调整裁判员判罚规则方面不仅紧跟FIFA，而且有些步子迈得更大。

北京青年报记者获悉，利用联赛间歇期，中国足协与职业联赛部门也通过总结、学习， 就国际足联推出的最新判罚规则对执法中超及国内各序列赛事的裁判员进行了业务培训，在一些具体判罚规则的调整上，中国足协、中超联赛也同样紧跟FIFA步伐。

不过具体到“如何补时”， 目前中国足协与中超联赛管理方都还没有调整规则的具体计划。 以目前中超联赛为例，单场比赛补时时长均由当值主裁判根据比赛实况自主确定。有裁判界专家向北青报记者解读称，对于补时具体的时长，目前联赛裁判管理方并没有具体量化标准。按照目前比较流行的一条“不成文规定”，如比赛期间有担架进入场内，那么裁判员应至少补时30秒至1分钟。至于对其它情形如何补时，裁判员须自行作判断。

中国足协及职业联赛管理部门之所以暂不会推行“超长补时制”有几方面原因： 首先，中超联赛并未采用跨年赛制，单季赛事在运行过程中不宜大幅度调整规则；第二，这一判罚制度是否适宜中超联赛，有待科学考量。 比如，卡塔尔世界杯采用的集中赛制，冠军球队累计进行7场比赛，而半数球队在参加完3场小组赛就会回家。因此超长补时带来的球员疲劳应战的不利影响，并不会被过度放大。但各国（地区）职业联赛却要经历漫长的赛季及每队几十场的比赛，如果每场比赛的时间都超过100分钟甚至更长，那么给参赛者身体及精神带来的压力也将是空前的。作为 目前全球最先进，也最讲求身体对抗与速度的职业联赛，英超联赛或许可以适应这样的联赛强度或节奏，但是否适合相对低级别的其它联赛，则需要科学论证。

不过，该媒体也表示，英足总与英超联盟通过调整判罚规则打击非体育道德行为的用意是值得称道的。在曼城vs阿森纳比赛期间，阿尔瓦雷斯、托马斯、阿尔特塔分别因为鸣哨后将球踢开、抗议判罚而被阿特维尔出示黄牌。他们的举动同样是在拖延比赛时间，英超联赛在打击此类行为上，表现出决不手软的态度，这倒是值得中超联赛借鉴的。

百度搜索更多相关:北青：足协培训裁判员在判罚上紧跟FIFA，暂不推行超长补时

SOSO搜索更多相关:北青：足协培训裁判员在判罚上紧跟FIFA，暂不推行超长补时

好搜搜索更多相关:北青：足协培训裁判员在判罚上紧跟FIFA，暂不推行超长补时